miércoles, 29 de septiembre de 2010
sábado, 25 de septiembre de 2010
ESPACIO DEL LECTOR
LOS REPRESENTANTES DEL PUEBLO
La inmadurez de la política nacional
Luis Carlos García Aceves
Vivimos en un país que es, o pretende ser (elecciones fraudulentas, “destapes”, estructuras disfuncionales, partidos políticos improductivos, corrupción a todos los niveles), un Estado democrático…. Existen muchas posibles causas-raíz por las cuales podemos hablar de una “mala democracia” en México, y es que existen diferentes “grupos ideológicos”, cada uno queriendo explicar el problema de su propia manera. Y está bien, cuando hay un problema, lo primero que hay que hacer es comprenderlo, antes de poder dar un siguiente paso. Pero normalmente, las ideas o argumentos que acompañan estas explicaciones se basan más bien en reclamos y en señalar culpables. Creo que cada quien puede decidir si está de acuerdo con tal o cual propuesta y, ¿por qué no? proponer también causas y posibles soluciones del problema de la democracia en México.
Hay un tema que, a mi parecer, es una de las causas-raíz de las que hablo que no tiene tanto que ver con el acostumbrado “tira tira”. Preguntamos ¿Por qué la democracia en México parece no funcionar? Yo creo que, entre otras cosas, el problema está en la estructura política del país. No digo que no crea que existen otras causas más importantes, pero quisiera hablar de ésta en particular. Quiero decir (quizá optimistamente) que se trata de una política inmadura.
Y por “inmadura” no estoy deseando excusarla por “joven”, es simplemente que parece estar estancada, comparada con los modelos que han alcanzado otros países.
Para ejemplificar lo anterior y, a la vez, explicar esta causa de la que hablo, tomemos (paralelo a la situación de México) el caso de la política en el Reino Unido:
En ese país, la política se ejerce más similarmente a los sistemas democráticos que conocemos de lo que nos puede parecer. A pesar de ser oficialmente una monarquía constitucional vemos, sobre todo a nivel legislativo, que es factible hablar de una similitud. En México tenemos dos grupos de legislación principales: la Cámara de Diputados y la Cámara de Senadores; Reino Unido tiene lo propio en la Cámara de los Comunes y la Cámara de los Lores. Actualmente el poder legislativo está inclinado hacia la cámara baja: los Comunes. Al igual que en nuestro país, en Reino Unido los parlamentarios en dicha cámara pertenecen a algún partido político. También la forma de elegirlos es similar: la nación se divide en distritos y en cada uno de ellos se elige democráticamente a una persona que los representará en la cámara. Entonces, ¿por qué es el Reino Unido mi ejemplo de estructura política “madura”, en contraposición con la nuestra?
Pienso que tiene que ver con la visión que los mexicanos tenemos de la política, a diferencia de la visión que tienen los ciudadanos del Reino Unido. No creo que llegar a decir que, por cultura, todos los ingleses, galeses, escoceses y norirlandeses que llegan a ocupar un escaño en el palacio de Westminster tienen únicamente en mente servir a sus respectivas comunidades y distritos, dejando todos los intereses personales de lado, sería del todo correcto. Sin embargo, me parece que sí es evidente la existencia en ellos de una vocación política más allá del simple deseo personal de ser parlamentario. Y aquí llega el contraste: mucho me temo que los puestos políticos en México pocas veces se ven como lo que deberían ser, trabajos impulsados por el deseo y la obligación de servir a los demás, a la democracia y al país. No es que la vocación política no exista, sino que se ve opacada por la búsqueda de dichos puestos como “empleos particulares” que sirven al beneficio personal. Para intentar respaldar y remarcar esta diferencia, presento los siguientes datos:
En Reino Unido (R.U.), el salario mínimo oficial para trabajadores mayores de 22 años es de 5.8 libras por hora [HM Revenue & Customs, 2009]. Los miembros de la Cámara de los Comunes perciben un sueldo anual de 65,738 libras [www.parliament.uk] más prestaciones/concesiones que varían de acuerdo a las necesidades de los miembros.
En México, el salario mínimo en la zona A es de 57.46 pesos por día. Los diputados, entre salario y prestaciones, reciben 152,446 pesos mensuales [Diario Oficial de la Federación, 2008] más un bono a fin de año de unos 100,000 pesos.
Ahora bien, si consideramos un promedio de 200,000 libras de prestaciones al año para un parlamentario en R.U. (cantidad que se acerca a los niveles máximos permitidos, y que se utiliza para sueldos de subordinados, viajes, vivienda en Londres, entre otras cosas), el sueldo anual de dicho legislador sería de 265,000 libras aproximadamente; considerando 360 días al año, ese sueldo diariamente es de 736 libras. Mientras tanto, aquella persona que en R.U. gana el salario mínimo, percibe en una jornada de 8 horas 46.4 libras. El parlamentario gana casi 16 veces lo que alguien con salario mínimo.
Haciendo algo similar para la situación mexicana, calculamos que un diputado mexicano gana al año 1’930,000 pesos aproximadamente. Dividido en 360 días, esto representa unos 5,360 pesos diarios. El sueldo de diputado es entonces poco más de 93 veces el salario mínimo.
Quisiera utilizar estos números para respaldar la idea de que en nuestro país, un puesto político para una persona puede (dejando por un momento de lado los intereses partidistas y otros factores) representar un “tesoro”, hasta el punto de que vale más la pena alcanzar dicho puesto por la recompensa monetaria que supone. Entonces el fin último de cualquier cargo público que se alcanza en una elección, que es representar a los votantes, queda en segundo término o incluso se pierde por completo.
Volviendo a la idea de la estructura política, es lógico razonar que una nación que establece los sueldos de los funcionarios “no tan altos” cuenta con una sociedad que está dispuesta a ejercer la función pública, no a “mantenerla”, que no necesita incentivos excesivos para representar a los demás y que tiene el poder en sus manos (en todas las manos), como dice la definición de democracia: es una estructura “madura”.
De lejos, el dibujo de la estructura política mexicana puede parecerse a la de otras naciones democráticas, sin embargo, basta observar más de cerca para darnos cuenta de que está construida con algunos ladrillos mal acomodados; uno de ellos es, en mi opinión, la forma en la que se perciben los puestos políticos que se alcanzan por elección popular. Los ladrillos están ahí, hacen que la estructura se mantenga, pero no le dan la suficiente estabilidad para que ésta realice su función adecuadamente.
domingo, 5 de septiembre de 2010
Vergonzoso proceso electoral
Veracruz, nuestro estado, vivió en los últimos meses uno de los episodios más vergonzosos de su historia.
En la disputa por el poder, para controlar los recursos públicos del estado, para manipular a la sociedad y para decidir al antojo personal el destino de cada veracruzano, llegaron a los niveles más bajos de las últimas décadas.
Emplearon los recursos más viles, inmorales e indignos para hacerse del botín político.
Violaron las leyes.
Tomaron el dinero y los recursos materiales del gobierno, que son del pueblo, para desviarlo a sus bolsillos y a las campañas políticas.
Compraron no sólo votos, también conciencias, lealtades y dignidades.
Cooptaron a la prensa.
Manipularon a la opinión pública.
Pervirtieron el estado de derecho.
Dañaron nuestra incipiente democracia y las instituciones.
De la manera más perversa abusaron de los débiles y necesitados.
Mintieron al electorado, a los veracruzanos, a todos los mexicanos.
Y lo más degradante y peligroso: con su propaganda sembraron la semilla del odio entre los mismos veracruzanos.
En suma, corrompieron todo lo que tocaron.
Los responsables de la vergüenza que nos tocó presenciar tienen nombre y apellido.
El primer responsable es quien decide y ordena absolutamente todo en este estado.
Esa persona es Fidel Herrera Beltrán, gobernador de Veracruz.
Desde la más importante disposición gubernamental hasta el spot de campaña de su candidato, todo lo decide Fidel Herrera Beltrán.
A lo ya sabido por todo mundo, se agregan como pruebas sus propias palabras que escuchó México entero.
Violó la ley al entrometerse en el proceso electoral a favor de su candidato Javier Duarte.
Desvió dinero a las campañas políticas de los candidatos de su partido, el PRI.
Compró a líderes y militantes de los partidos de oposición, PAN, PRD, Convergencia, Verde Ecologista. Y hasta del propio PRI.
Corrompió a la prensa con dinero, publicidad y bajo una nueva estratagema: darles empleos en el gobierno a los hijos de los periodistas.
Con la prensa censurada manipuló a los veracruzanos.
Mintió al negar la autenticidad de las grabaciones en las que, con su voz, coordina la campaña de Javier Duarte y ordena distribuir recursos económicos para favorecer a sus candidatos, mismas que luego valida al interponer una denuncia por ser víctima de espionaje.
En contubernio con pseudolíderes sistemáticamente abusó de campesinos para que a cambio de unos pesos se desnudaran y acosaran al candidato del PAN adonde quiera que fuese.
En su disputa personal en contra de Miguel Ángel Yunes Linares desplegó una campaña de propaganda negra en la que lo acusó de pederasta, lo que exacerbó el ánimo de los veracruzanos que se adhirieron a su proyecto político y social confiando en la aparente democracia y tolerancia que pregona el gobernador.
En un contexto donde los ataques al líder se asumen como propios, lo que provocó Fidel Herrera Beltrán fue polarizar a la sociedad veracruzana en buenos y malos, sobre todo porque gusta de llamar a su adversario el “demonio”.
Usó la misma estrategia que Felipe Calderón Hinojosa utilizó al calificar a Andrés Manuel López Obrador como “peligro para México” en su campaña presidencial.
Al igual que Fidel Herrera Beltrán, Felipe Calderón Hinojosa también es responsable de los hechos indignos que vivió y sufrió Veracruz.
El presidente es responsable de entrometerse de forma indebida en el proceso electoral del estado.
Felipe Calderón Hinojosa es responsable por haber solapado y casi con seguridad ordenado el uso de programas y recursos públicos a favor de los candidatos de su partido.
Violó la ley, dañó a las instituciones del Estado, pervirtió a la democracia y transgredió nuestro estado de derecho.
De comprobarse que Felipe Calderón Hinojosa estuvo involucrado con la intercepción y grabación de las llamadas telefónicas del gobernador deberá ejercerse acción penal en su contra por la comisión de un delito considerado grave y, en su caso, purgar condena en la cárcel.
En orden jerárquico los ex candidatos Javier Duarte de Ochoa y Miguel Ángel Yunes Linares son responsables de cuando menos haber consentido los actos a favor de su campaña del gobernador y el presidente, respectivamente.
Si, como parece serlo, fueron parte activa ambos ex candidatos son responsables de delitos electorales.
En orden descendente los coordinadores de campaña, ayudantes, directores, funcionarios, civiles, asistentes, colaboradores, subalternos y toda aquella persona con puesto de mando en los partidos políticos, equipo de campaña y los gobiernos estatal y federal que por comisión u omisión colaboraron en esos hechos son responsables ética, moral y legalmente.
Ediles y funcionarios públicos de los tres niveles de gobierno que tomaron parte de forma ilegal o no ética son responsables.
Líderes de la sociedad organizada, sindicatos, agrupaciones, asociaciones civiles, cámaras empresariales, etcétera que con conocimiento de causa participaron en esta vergüenza son responsables.
El 95 por ciento de los periodistas, directores, editores, reporteros, fotógrafos, editorialistas, caricaturistas y columnistas o propietarios, son responsables por sesgar u ocultar de forma activa o pasiva la información que publican.
La consejera presidenta Carolina viveros y consejeros del Instituto Electoral Veracruzano son responsables del vergonzoso y pusilánime comportamiento al frente del organismo garante de organizar las elecciones de manera democrática.
Como funcionarios electorales pusieron en vergüenza nacional e internacional a Veracruz.
Con su indolencia, parcialidad y falta de profesionalismo, que llegó al extremo de no difundir por radio ni televisión el debate de los candidatos a la gobernación, pusieron en peligro las elecciones y la democracia.
Todos ellos, comenzando por Fidel Herrera Beltrán, Felipe Calderón Hinojosa, Javier Duarte de Ochoa y Miguel Ángel Yunes Linares son responsables moral y éticamente del lamentable espectáculo que ofrecieron en Veracruz.
Lo deseable sería que esta responsabilidad se transformara en culpabilidad judicial para que no queden impunes esos hechos.
Veracruz no se merecía esto.
En la disputa por el poder, para controlar los recursos públicos del estado, para manipular a la sociedad y para decidir al antojo personal el destino de cada veracruzano, llegaron a los niveles más bajos de las últimas décadas.
Emplearon los recursos más viles, inmorales e indignos para hacerse del botín político.
Violaron las leyes.
Tomaron el dinero y los recursos materiales del gobierno, que son del pueblo, para desviarlo a sus bolsillos y a las campañas políticas.
Compraron no sólo votos, también conciencias, lealtades y dignidades.
Cooptaron a la prensa.
Manipularon a la opinión pública.
Pervirtieron el estado de derecho.
Dañaron nuestra incipiente democracia y las instituciones.
De la manera más perversa abusaron de los débiles y necesitados.
Mintieron al electorado, a los veracruzanos, a todos los mexicanos.
Y lo más degradante y peligroso: con su propaganda sembraron la semilla del odio entre los mismos veracruzanos.
En suma, corrompieron todo lo que tocaron.
Los responsables de la vergüenza que nos tocó presenciar tienen nombre y apellido.
El primer responsable es quien decide y ordena absolutamente todo en este estado.
Esa persona es Fidel Herrera Beltrán, gobernador de Veracruz.
Desde la más importante disposición gubernamental hasta el spot de campaña de su candidato, todo lo decide Fidel Herrera Beltrán.
A lo ya sabido por todo mundo, se agregan como pruebas sus propias palabras que escuchó México entero.
Violó la ley al entrometerse en el proceso electoral a favor de su candidato Javier Duarte.
Desvió dinero a las campañas políticas de los candidatos de su partido, el PRI.
Compró a líderes y militantes de los partidos de oposición, PAN, PRD, Convergencia, Verde Ecologista. Y hasta del propio PRI.
Corrompió a la prensa con dinero, publicidad y bajo una nueva estratagema: darles empleos en el gobierno a los hijos de los periodistas.
Con la prensa censurada manipuló a los veracruzanos.
Mintió al negar la autenticidad de las grabaciones en las que, con su voz, coordina la campaña de Javier Duarte y ordena distribuir recursos económicos para favorecer a sus candidatos, mismas que luego valida al interponer una denuncia por ser víctima de espionaje.
En contubernio con pseudolíderes sistemáticamente abusó de campesinos para que a cambio de unos pesos se desnudaran y acosaran al candidato del PAN adonde quiera que fuese.
En su disputa personal en contra de Miguel Ángel Yunes Linares desplegó una campaña de propaganda negra en la que lo acusó de pederasta, lo que exacerbó el ánimo de los veracruzanos que se adhirieron a su proyecto político y social confiando en la aparente democracia y tolerancia que pregona el gobernador.
En un contexto donde los ataques al líder se asumen como propios, lo que provocó Fidel Herrera Beltrán fue polarizar a la sociedad veracruzana en buenos y malos, sobre todo porque gusta de llamar a su adversario el “demonio”.
Usó la misma estrategia que Felipe Calderón Hinojosa utilizó al calificar a Andrés Manuel López Obrador como “peligro para México” en su campaña presidencial.
Al igual que Fidel Herrera Beltrán, Felipe Calderón Hinojosa también es responsable de los hechos indignos que vivió y sufrió Veracruz.
El presidente es responsable de entrometerse de forma indebida en el proceso electoral del estado.
Felipe Calderón Hinojosa es responsable por haber solapado y casi con seguridad ordenado el uso de programas y recursos públicos a favor de los candidatos de su partido.
Violó la ley, dañó a las instituciones del Estado, pervirtió a la democracia y transgredió nuestro estado de derecho.
De comprobarse que Felipe Calderón Hinojosa estuvo involucrado con la intercepción y grabación de las llamadas telefónicas del gobernador deberá ejercerse acción penal en su contra por la comisión de un delito considerado grave y, en su caso, purgar condena en la cárcel.
En orden jerárquico los ex candidatos Javier Duarte de Ochoa y Miguel Ángel Yunes Linares son responsables de cuando menos haber consentido los actos a favor de su campaña del gobernador y el presidente, respectivamente.
Si, como parece serlo, fueron parte activa ambos ex candidatos son responsables de delitos electorales.
En orden descendente los coordinadores de campaña, ayudantes, directores, funcionarios, civiles, asistentes, colaboradores, subalternos y toda aquella persona con puesto de mando en los partidos políticos, equipo de campaña y los gobiernos estatal y federal que por comisión u omisión colaboraron en esos hechos son responsables ética, moral y legalmente.
Ediles y funcionarios públicos de los tres niveles de gobierno que tomaron parte de forma ilegal o no ética son responsables.
Líderes de la sociedad organizada, sindicatos, agrupaciones, asociaciones civiles, cámaras empresariales, etcétera que con conocimiento de causa participaron en esta vergüenza son responsables.
El 95 por ciento de los periodistas, directores, editores, reporteros, fotógrafos, editorialistas, caricaturistas y columnistas o propietarios, son responsables por sesgar u ocultar de forma activa o pasiva la información que publican.
La consejera presidenta Carolina viveros y consejeros del Instituto Electoral Veracruzano son responsables del vergonzoso y pusilánime comportamiento al frente del organismo garante de organizar las elecciones de manera democrática.
Como funcionarios electorales pusieron en vergüenza nacional e internacional a Veracruz.
Con su indolencia, parcialidad y falta de profesionalismo, que llegó al extremo de no difundir por radio ni televisión el debate de los candidatos a la gobernación, pusieron en peligro las elecciones y la democracia.
Todos ellos, comenzando por Fidel Herrera Beltrán, Felipe Calderón Hinojosa, Javier Duarte de Ochoa y Miguel Ángel Yunes Linares son responsables moral y éticamente del lamentable espectáculo que ofrecieron en Veracruz.
Lo deseable sería que esta responsabilidad se transformara en culpabilidad judicial para que no queden impunes esos hechos.
Veracruz no se merecía esto.
viernes, 5 de marzo de 2010
NUEVAS FOTOS DEL 11 DE SEPTIEMBRE
Fueron reveladas nuevas fotografías de la caída de las Torres Gemelas del WTC captadas por helicópteros de los servicios de emergencia de Nueva York.
miércoles, 24 de febrero de 2010
domingo, 14 de febrero de 2010
FIDEL Y EL NARCO
Más que las acusaciones de solapar al narcotráfico que se pueden leer en la revista Proceso del domingo pasado, lo que debiera preocupar al gobernador Fidel Herrera es la creencia generalizada que tienen sus gobernados de ser el "jefe" de Los Zetas en Veracruz.
Falso o cierto, la verdad es que ante la proliferación de grupos delincuenciales en sus cinco años de gobierno esta idea ha permeado entre amplias capas de la población.
Si no lo sabe o sus asesores no se lo han dicho, el gobernador debiera estar preocupado.
PD. Las mantas que aparecieron esta semana en diversos puntos de la entidad en las que se acusa al gobierno federal de proteger al Chapo Guzmán tampoco lo ayudan mucho a lavar la imagen de Fidel.
Falso o cierto, la verdad es que ante la proliferación de grupos delincuenciales en sus cinco años de gobierno esta idea ha permeado entre amplias capas de la población.
Si no lo sabe o sus asesores no se lo han dicho, el gobernador debiera estar preocupado.
PD. Las mantas que aparecieron esta semana en diversos puntos de la entidad en las que se acusa al gobierno federal de proteger al Chapo Guzmán tampoco lo ayudan mucho a lavar la imagen de Fidel.
miércoles, 10 de febrero de 2010
VERATUR
El siguiente es el enlace a la página de turismo de Veracruz, hecha por el gobierno del estado.
Altamente recomendable.
http://portal.veracruz.gob.mx/portal/page?_pageid=313,1&_dad=portal&_schema=PORTAL
Este es un video de esa página:
Altamente recomendable.
http://portal.veracruz.gob.mx/portal/page?_pageid=313,1&_dad=portal&_schema=PORTAL
Este es un video de esa página:
domingo, 31 de enero de 2010
CENSURAN VIDEO DE YUNES LINARES RECIBIENDO PASTELAZO
La página de internet www.youtube.com retiró el video de Miguel Ángel Yunes Linares, director del ISSSTE, donde es estrellado en un pastel por el presidente Felipe Calderón.
miércoles, 20 de enero de 2010
PASTELAZO A YUNES LINARES
El presidente Felipe Calderón le propinó el clásico pastelazo a Miguel Angel Yunes Linare, director del ISSSTE y precandidato a la gubernatura del estado.
viernes, 11 de diciembre de 2009
CRÓNICA DE UNA LEY ABORTADA...
Las pretendidas modificaciones a la Constitución Política de Veracruz y a su Código Penal y las reacciones que a su alrededor se generaron muestran como pocos asuntos públicos la naturaleza de las instituciones locales y de los protagonistas de la vida pública local.
Esta es la cronología de esos hechos.
6 de noviembre de 2008
El gobernador del Estado, Fidel Herrera Beltrán, presentó a la Legislatura un proyecto de iniciativa de decreto que adiciona un párrafo al artículo 1° y reforma el segundo párrafo del artículo 4° de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
La iniciativa refiere que “El derecho a la vida será garantizado por el Estado desde el momento de la concepción hasta la muerte natural. La ley establecerá los casos de excepción a la protección de la vida del no nacido.”
La reforma al artículo cuarto constitucional quedaría como sigue: “Toda persona tiene derecho a decidir de manera libre,
responsable e informada sobre el número y el espaciamiento de sus hijos. Al efecto, el Estado garantizará una adecuada educación sexual.”
12 de noviembre de 2008
El diputado Leopoldo Torres García, integrante del Grupo Legislativo del Partido Revolucionario Institucional, presentó a la consideración del Pleno de la Legislatura una iniciativa con proyecto de decreto que adiciona un párrafo al artículo 4 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Veracruz de Ignacio de la Llave. El párrafo dice: “El Estado garantizará el derecho a la vida desde el momento de la concepción hasta la muerte natural...”.
Martes 10 de noviembre de 2009
El presidente de la Mesa Directiva de la LXI Legislatura, Leopoldo Torres, dice que el viernes 13 podría aprobarse la reforma al artículo 4 de la Constitución Política durante la votación a que será sometida durante la sesión plenaria de ese día.
Las diputadas del PRD Margarita Guillaumín y de la priista Dalia Pérez, advierten que esa ley es machista e hipócrita.
Miércoles 11
La diputada del PRI Elvia Ruiz Cesáreo dice que las reformas no pretenden criminalizar a la mujeres, sino proteger legalmente a las menores de edad que resulten embarazadas. Negó que los priistas reciban presiones del sector eclesiástico y de grupos conservadores. “Los diputados somos la recaudación de las demandas que encontramos en la calle.”
La diputada del PAN con arraigo en Córdoba María de los Ángeles Sahún expresa que los diputados de su partido y del PRI aprobarán la reforma en la sesión del viernes 13. Descarta la posibilidad de realizar una consulta pública o un plebiscito para dar voz y voto a las veracruzanas.
Jueves 12
Mujeres de distintas organizaciones no gubernamentales, entre ellas Articulación Estatal por el Derechos a Decidir de Todas las Mexicanas; Alianza de Mujeres Indígenas de Centro América y México; Asamblea Ciudadana de Xalapa por la Democracia; Coalición Regional Contra el Tráfico de Mujeres y Niñas; Academia Mexicana de Derechos Humanos; Centro de Estudios Sociales Xochiquetzal, entre otras, se presentan en la Legislatura del Estado para exigir que la reforma se someta a consulta pública y entregaron una carta a los diputados con miles de firmas de mujeres que se oponen a esa legislación.
Martha Mendoza Parissi, directora del Instituto Veracruzano de las Mujeres (IVM), pide a los legisladores no aprobar una reforma constitucional sin antes haber promovido un debate que incluya a todos los sectores de la sociedad, basados en argumentos científicos, legales y no morales o ideológicos.
El portal de noticias www.plumaslibres.com.mx revela que Mucuy Ayala Lagos, presidenta del Consejo Diocesano de laicos a favor de la vida, está convocando a los católicos a asistir el viernes 13 al palacio legislativo porque “los diputados solicitan de nosotros que hagamos presencia... para apoyarlos en su decisión de dar por aprobada esta modificación al Art. 4º”. Asimismo, refiere que “varias personas con recursos económicos se han comprometido a financiar el costo de los camiones” que los trasladarán a Xalapa.Es retirada de la orden del día de la sesión plenaria del viernes 13 el dictamen para la votación de la iniciativa de reforma constitucional. Extraoficialmente se conoce que se aplazó con el fin de evitar protestas durante el informe del gobernador Fidel Herrera Beltrán del domingo 15.
Viernes 13
Afuera del Congreso activistas de 150 organizaciones civiles gritan consignas y clausuran de manera simbólica el Congreso para rechazar la iniciativa de Ley. Personal del Palacio Legislativo les impide el acceso por órdenes del presidente de la Junta de Coordinación Política, Fernando González Arroyo. Entran gracias a la intervención de la diputada del PRI Dalia Pérez.
Una vez dentro se manifiestan pacíficamente con pancartas.
Antes de iniciar la sesión del Congreso Dalia Pérez alerta de un posible “albazo legislativo” para aprobar la reforma constitucional. Ya en tribuna, al final de la sesión, pide no llevar a votación el dictamen. En la sesión el diputado convergente Alfredo Tress pide la realización de foros y una consulta pública. Propone adicionar el párrafo “La Ley determinará los casos de excepción a la protección de la vida del no nacido” a la iniciativa de ley del diputado del PRI Leopoldo Torres.
También en tribuna los diputados del PT, Julio Chávez y Manuel Bernal por el PRD acusan intromisión de la jerarquía católica en la reforma.
Lunes 16
La diputada Dalia Pérez asegura que en el estado existen seis mujeres presas por practicarse un aborto. La organización civil Xochiquetzal dice que son ocho.
“El aborto no es un problema de salud pública”, dice el secretario de Salud estatal Manuel Lila de Arce.
Martes 17
Pasado el informe del gobernador, se sabe que se pretende llevar a votación al pleno la reforma por la tarde de este mismo martes. Desde temprano llegan al Congreso grupos católicos de varios puntos del estado, incluso de Córdoba, a bordo de camiones. El líder de la Unión Nacional de Padres de Familia Raymundo Guadarrama defiende el derecho a la vida de todos, “hasta de los homosexuales”.
Más tarde llegan organizaciones civiles que están en contra de la reforma constitucional. Acusan que la iniciativa de ley obedece a intereses de partidos políticos. Al intentar entrar son impedidos por personal de seguridad. La diputada Dalia Pérez los encara y les reprocha el por qué sí dejaron pasar a los grupos antagónicos. Después de medio hora el presidente de la Junta de Coordinación Política Fernando González Arroyo ordena dejarlas pasar.
En el transcurso de la mañana los diputados del PAN negocian con los del PRI la reforma al artículo 150 de Código Penal.
Se someten a votación tres iniciativas que son aprobadas por el PRI y el PAN con 37 votos. En contra sufragaron Dalia Pérez, (PRI) Margarita Guillaumín, Manuel Bernal y Fredy Ayala, (PRD), Alfredo Tress de Convergencia y Julio Chaves (PT).
A petición del diputado Leopoldo Torres García los legisladores adicionan un párrafo al artículo 4º, que será el segundo, con el corrimiento de los demás párrafos, de la Constitución Política de Veracruz, para quedar como sigue:
“Artículo 4. (...)
“El Estado garantizará el derecho a la vida desde el momento de la concepción hasta la muerte natural,
como valor primordial que sustenta el ejercicio de los demás derechos del individuo. La ley determinará
los casos de excepción a la protección de la vida del no nacido.
“(...)”
Para tener plena vigencia esta reforma se requiere que pase nuevamente a discusión a la Legislatura en un próximo período ordinario de sesiones y que la mayoría de los cabildos la aprueben, por tratarse de una reforma constitucional.
A propuesta del grupo legislativo del PAN, el Artículo 150 del Código Penal se reformó para quedar como sigue:
“A la mujer que provoque o consienta su aborto, se le impondrá un tratamiento médico integral provisto por el Estado, y multa de ochenta días de salario mínimo. En el caso de reincidencia, se aplicará pena privativa de libertad de uno a cuatro años de prisión y multa de cien días de salario mínimo.
“A la persona que haga abortar a la mujer con su consentimiento, se le impondrán de cuatro a siete años de prisión y multa de hasta de setenta y cinco días de salario.”
A propuesta del gobernador Fidel Herrera Beltrán se aprobó una iniciativa de decreto para ser propuesta al Congreso de la Unión con el objeto de adicionar un segundo párrafo al artículo 1° de la Constitución Política de México y para reformarse el segundo párrafo del artículo 4° de la misma Carta Magna.
De ser aprobado por el Congreso de la Unión y la mayoría de las legislaturas estatales, la Constitución quedaría así:
“Artículo 1°.- (…)
“El derecho a la vida será garantizado por el Estado desde el momento de la concepción hasta la muerte
natural. La ley establecerá los casos de excepción a la protección de la vida del no nacido.
“(...)
“Artículo 4°.- (…)
“Toda persona tiene derecho a decidir de manera libre, responsable e informada sobre el número y el espaciamiento de sus hijos. Al efecto, el Estado garantizará una adecuada educación sexual.
“(...)”
Para su puesta en marcha estas tres reformas deberán ser publicadas en la Gaceta Oficial del Estado.
Miércoles 18
El sacerdote Teódulo Guzmán, responsable de la congregación jesuita de la parroquia Los Corazones, en Xalapa, admitió que la Iglesia católica presionaron para que los legisladores aprobaran las reformas a la Constitución y al Código Penal. Es una lucha de intereses políticos con miras a los comicios de 2010, y los más beneficiados serían los priístas y algunos sectores de la jerarquía religiosa. No se puede tratar a la ligera y mucho menos para ganarse clientela política en víspera de elecciones, señaló Guzmán.
Jueves 19
A las voces de líderes de opinión veracruzanos que se manifestaron en contra de las reformas como la diputada federal Carolina Gudiño; el rector de la UV Raul Arias, la presidenta de la Comisión Estatal de los Derechos Humanos Nohemí Quirasco, la titular del Instituto Veracruzano de la Mujer, Martha Mendoza Parissi, la directora del Instituto Municipal de la Mujer de Xalapa Guadalupe Rebolledo, entre otros, se sumaron los análisis de los comentaristas políticos del país.
Ciro Gómez Leyva, escribió en Milenio Diario: Lo me que dijo Leopoldo Torres García en Radio Fórmula “Es lo más tramposo, sinvergüenza e ignorante que he escuchado en un buen rato. El presidente del Congreso de Veracruz. Un troglodita.”.
“...fue un priista el promotor de la reforma, y el propio gobernador Fidel Herrera, en el colmo de la falta de escrúpulos... con una muestra suprema de oportunismo político. Ahora ha salido del clóset y se iguala a los fundamentalistas católicos, del tipo de Jorge Serrano Limón.”: Miguel Ángel Granados Chapa, periódico Reforma.
“El gobernador Fidel Herrera pretende no sólo penalizar el aborto en su estado, ¡sino en todo el país! ¿Pues no que muy progresista?”: Templo Mayor, columna editorial de Reforma.
“Las veces que he ido a Veracruz, siempre me ha llamado la atención cuando me dicen que en el estado no se mueve una hoja si no lo ordena Fidel. Claro, entonces, ¿fuiste tú el que ordenaste que se reformara la Constitución?... tú también te pusiste de acuerdo con los panistas (¿no que no los podías ver ni en pintura?... para modificar el artículo 150 del Código Penal de Veracruz. Nunca imaginé que fueras tan conservador, ni tan de derecha, yo creí que eras laico. Ya no sé qué decirte.”: Guadalupe Loaeza, Reforma.
En entrevista con Denise Maerker en el programa Atando cabos, el gobernador Fidel Herrera dice: “todos los artículos de los que no están informados hay una ideologización, propagandización y exceso de desinformación, mezclaron gimnasia con la magnesia”.
En el mismo programa dijo que su partido “buscaba despenalizar el aborto y ahora nos están penalizando a la libertad de las mujeres de decidir, con el apoyo del estado que tiene la obligación de preservar su vida”. Luego culpó al PAN de haber sido el responsable de que se hiciera la adición de "la protección de la vida desde el momento de la concepción y hasta la muerte" a nivel constitucional -en una primera instancia- y se dijo molesto por las críticas que aparecieron éste jueves en la prensa nacional señalandolo de promover una iniciativa impulsada por grupos religiosos.
En el mismo espacio radiofónico dijo que éste jueves fue liberada Victoria García Tejeda, quien estaba sentenciada a siete años de prisión en Papantla por haber abortado.
También anunció que regresaría a la Legislatura las reformas con algunas observaciones.
Jueves 21
El diputado del PRI Hugo Alberto Vázquez Zárate reconoció que los legisladores se habían precipitado al aprobar las reformas constitucionales y del Código Penal. Dijo que “es de humanos equivocarse” y que escucharían ala sociedad.
Jueves 3 de diciembre
Los diputados rechazan las observaciones del gobernador Fidel Herrera y este mismo día en sesión ordinaria eliminan del artículo 150 del Código Penal la pena de cárcel y multas a las mujeres que aborten. A cambio se les proporcionará atención médica y educación integral. A los médicos y parteras o cualquier otra persona que provoque un aborto serán sancionados con pena de prisión de hasta dos años de cárcel. 34 votos fueron a favor y Sergio Vaca de Convergencia fue el único que votó en contra.
La reforma a la Constitución permanece intacto.
martes, 8 de diciembre de 2009
SE CANCELARÁ RESCATE DE ZONA ARQUEOLÓGICA DE TOXPAN
El anuncio que hizo el arqueólogo Fernando Miranda, encargado del proyecto de restauración de la zona arqueológica de Toxpan, de que la Secretaria de Turismo canceló su aportación para el programa echa por tierra este proyecto, la joya de la corona del actual ayuntamiento.
El especialista dijo a Imagen del Golfo que está en riesgo la segunda etapa del proyecto y que la tercera de plano no se ejecutará.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)