miércoles, 3 de agosto de 2016

Listo el nuevo mural de Jaime Sánchez


Jaime Sánchez vuelve a sorprendernos con otro mural histórico, plasmado con su original estilo.
Esta vez en un restaurante ubicado sobre una casona antigua en el viejo Barrio de San Sebastián.
Como es de esperarse, por el sitio histórico, el mural hace alusión a los acontecimientos heroicos de mayo de 1821, cuando los cordobeses defendieron la Villa del ataque del Batallón de Castilla, en plena lucha por la Independencia.


En unos cuantos días se realizará la inauguración oficial del mural, el cual, por cierto, está pintado sobre una base de madera adosada a la pared, de tal forma que puede trasladarse a otro lugar, en caso de ser necesario.
El mural consta de nueve ítems que representan la libertad y heroicidad de los cordobeses, entremezclados con personajes como Agustín de Iturbide, la Virgen de la Soledad, y lugares como los Portales, la Catedral y las palomas, entre otros elementos.
El artista plástico Jaime Sánchez es el autor del mural “Córdoba para siempre”, ubicado en las escalinatas del Palacio Municipal, que es de visita obligada para todo cordobés y turista.
También es autor del mural Mulata de Córdoba, y de murales en el Portal del Zevallos y el Hotel Virreynal.
La obra de Jaime Sánchez, además, está expuesta en importantes galerías alrededor del mundo, pues además del muralismo desarrolla otras técnicas y temáticas, de las que muy pronto hablaremos, pues tuvimos oportunidad de charlar con él en días recientes.
Mientras tanto, estén pendientes de la inauguración de su más reciente obra monumental.





miércoles, 20 de julio de 2016

EL CORDOBÉS JORGE CUESTA, VÍCTIMA DE LOS ATAQUES DE DIEGO RIVERA Y SU EX ESPOSA LUPE MARÍN

Jorge cuesta, Lupe Marín, Diego Rivera.
Tres figuras de la cultura mexicana del siglo XX que el destino unió y terminó en tragedia para el escritor cordobés.
Poema de Los Contemporáneos donde se burlan de Diego Rivera.
Diego Rivera, siendo un famoso pintor pero radicado en Europa por diferencias con las ideologías del México de la época, regresa a su país en 1921, llamado por el entonces presidente Álvaro Obregón, bajo el impulso del ex Secretario de Educación Pública, José Vasconcelos. 
Conoce a la enigmática y bella Lupe Marín y contrae nupcias con ella, en el año de 1922, en la Iglesia de San Miguel de la ciudad de Guadalajara. 
Fue su primera y única esposa ante el acto civil y ante el acto religioso.
Tuvieron dos hijas pero su matrimonio fue un fracaso. Se separaron y Diego se fue a Rusia.
En el mismo año, 1927, Jorge Cuesta y Lupe Marín se conocen entonces y ella se va a vivir al lado del poeta y surge a partir de ese hecho una rivalidad entre Diego Rivera y el cordobés.
De alguna forma, la rivalidad se traslada al campo cultural, Rivera y su grupo es impulsor del nacionalismo como forma de identidad ante el mundo, mientras que Los Contemporáneos, grupo al que pertenecía Jorge Cuesta y varios intelectuales de gran talla intelectual, proclaman que México debe insertarse en el mundo a través de los valores occidentales en boga, es decir, México y los mexicanos debían ser contemporáneos de las naciones y los ciudadanos del mundo actual.
Lupe Marín, al lado del poeta Jorge Cuesta, sensibiliza una cualidad que no había explorado hasta entonces, la de escribir, que combina con una ácida crítica social y dirigida especialmente hacia personajes de la vida pública.
Lupe Marín y Jorge Cuesta se separan en 1932.
Ella seguía enamorada de Diego Rivera a quien sigue frecuentando, incluso a pesar del matrimonio del pintor con Frida Kahlo (1929).
Es aquí donde Lupe Marín y Diego Rivera deciden ajustar viejas cuentas con Jorge Cuesta.
Dice Elena Poniatowska, biógrafa de la mujer, que a Jorge "Lupe nunca dejó de compararlo con Rivera”, aun estando casados.
Lupe Marín escribe una novela, La única, donde ataca con infundios a personajes de la vida pública, entre ellos al mismo Cuesta.
Ahí dice que al conocer al escritor se prende de él con “amor a primera incongruencia”.
Este libro, de acuerdo con Miguel Capistrán, estudioso de la obra de Cuesta, fue un “acto de despecho” contra el cordobés.
Además, en La única acusa a Cuesta de practicar la homosexualidad encubierta y de un intento de incesto con una hermana menor de él.
La novela de Marín, según Capistrán, sólo enriqueció la “leyenda negra” de Cuesta, a quien se atribuye un intento de castración con desarmador meses antes de culminar su suicidio al colgarse de los barrotes de la cama de un hospital psiquiátrico con los cordones de su camisa de fuerza, y romperse las vértebras.
El aporte de Diego Rivera a este libro infame es en la portada, pues contiene un diseño de su autoría, en el que Lupe Marín y su hermana Isabel sostienen en una charola la cabeza de Cuesta, en venganza por haberle arrebatado a su esposa.
Esta referencia a la hermana de Lupe Marín, es porque cuesta escribió un poema llamado precisamente “La única”, dirigido tanto a Lupe como a su hermana Isabel (arqueóloga-antropóloga de prestigio). Sin embargo, no se ha encontrado ninguna versión del poema “La única”.
La perfidia de Lupe Marín era conocida desde antes de la publicación de su novela. Elena Poniatowska revela que en la boda de Kahlo y Rivera, Lupe, fuera de sí, consumida por la envidia, se lanza hacia la novia, levanta su enagua y grita ante todos los invitados: “Miren, miren por qué par de piernas me cambió Diego Rivera”.   
Así, no es de extrañar que ante los desvaríos mentales que sufre Jorge cuesta hacia el final de la década de 1930, Lupe le cuenta al médico los presuntos incestos, sus aberraciones sexuales y su homosexualidad reprimida. 
Cuesta se ahorca en el manicomio.
“Lupe traiciona a Cuesta”, concluye Poniatowska.



viernes, 15 de julio de 2016

Inadmisible condicionar inscripciones por pago de cuotas en escuelas públicas: diputados

A fin de proteger la economía familiar, la diputada Edith Alvarado Varela (PRI) urgió a las autoridades educativas del país vigilar que no se condicione al pago de cuotas la inscripción de alumnos, aplicación de exámenes y entrega de documentos.
 En un punto de acuerdo presentado ante la Comisión Permanente, la legisladora destacó la importancia de que las autoridades educativas federal, estatales, municipales y de la Ciudad de México no cambien el uniforme en el próximo ciclo escolar 2016-2017 en las escuelas públicas de nivel básico.
 Hacerlo así, aseguró, anularía el sentido social de los programas de entrega de útiles y uniformes escolares gratuitos implementados en los últimos años en diferentes niveles de gobierno, como mecanismo para apoyar la economía de los padres al inicio de cada periodo lectivo.
 La secretaria de la Comisión de Atención a Grupos Vulnerables afirmó que es “inadmisible que cada inicio de ciclo escolar en las escuelas públicas se cobren cuotas obligatorias a los padres de familia”.


El artículo 6º de la Ley General de Educación establece que “las donaciones o cuotas voluntarias destinadas a dicha educación en ningún caso se entenderán como contraprestaciones del servicio educativo”; además, “está prohibido el pago de cualquier contraprestación que impida o condicione la prestación del servicio educativo y que en ningún caso se podrá condicionar la inscripción y el acceso a la escuela”.
 La ley es muy clara, pero la práctica se obstina en contravenirla, ya que en cada inicio de año escolar las autoridades educativas de muchos planteles exigen, reclaman y demandan a los padres de familia el pago de una cuota, lo cual es cuestionable porque contraviene el principio constitucional de gratuidad de la educación.
 El continuo cambio de los uniformes escolares es un factor poco explorado, que también lesiona el derecho a una educación gratuita constituyendo un duro golpe para la economía familiar, al tener que solventar ese gasto.
 Aseguró que en muchas escuelas del país esta decisión es una práctica habitual, porque existen acuerdos entre algunos docentes e inclusive con el consentimiento de mesas directivas de padres para cambiar total o parcialmente el uniforme.
 La legisladora por Tlaxcala indicó que muchas veces estas decisiones no obedecen a criterios objetivos, sino a cuestiones meramente comerciales y de negocio entre proveedores y autoridades de las escuelas.
Esto es inaceptable ya que los alumnos y los padres de familia son los más afectados, sobre todo porque desvirtúa las acciones que los diferentes niveles de gobierno impulsan para contribuir con la gratuidad de la educación.

 Comunicación social H. Cámara de Diputados Boletín N°. 1785